把握国家政策西安仪器仪表制造业寻发展界面剂精密冲床磁带音频周边汽车保养

装备制造企业在生产、销售快速增长的同时，经济效益保持较高水平。2009年，实现主营业务收入1393.12亿元，比上年增长23.3%，比2000年增长7.3倍，年平均增长26.5%；实现利润总额97.46亿元，增长58.9%，比2000年增长49.3倍，年平均增长54.5%；实现利税总额149.26亿元，增长44.6%，比2000年增长16.1倍，年平均增长37.1%。在总量规模快速增长的基础上，主要经济效益相对指标也达到较好水平，2009年企业亏损面和亏损率分别为20.7%和3.3%，分别比上年下降1.3和1.5个百分；百元固定资产实现利税和成本费用利润率分别为32.7元和9.1%，分别比上年提高5.0元和2.6个百分点；全员劳动生产率为143267元/人，比上年提高4897元/人。

二、装备制造业结构特点

（一）装备制造业企业产权组成多元化

西安市装备制造企业改革以大力发展开放型经济和鼓励发展个私等民营经济为目标，不断促进企业产权制度优化。随着大量民间资本和外来资本的进入，西安装备制造业产权和投资结构发生了深刻的变化，原有的以国有和集体工业为主、产权结构较为单一的格局被逐步打破。2009年，西安市装备制造业中，国家和集体资本所占比重为24.7%，其他资本比重达75.3%，其中法人资本占58.7%，“三资”资本占6.4%，个人资本占10.1%，装备制造业企业产权组成多元化。

（二）装备制造业区域集中度高

西安市装备制造业区域集中度较高，主要集中于莲湖区、高陵县、长安区和未央区。2009年，这四个区县分别有规模以上装备制造企业21家、39家、47家和86家，分别实现工业总产值320.80亿元、254.53亿元、234.93亿元和212.85亿元，占全市装备制造业产值的比重分别为18.7%、14.8%、13.7%、12.4%，四区县装备制造业总产值占全市的比重达到59.6%；实现主营业务收入分别为285.53亿元、249.61亿元、235.29亿元和204.63亿元，占全市装备制造业收入的比重分别为17.4%、15.2%、14.3%能够以细巧的身躯完结操控功用而抛弃PC的衔接、12.5%，四区县装备制造业主营业务收入占全市的比重为59.4%。装备制造业区域布局的相对集中，使它们成为全市装备制造业发展的技术源和辐射源，有利于技术的交流、扩散，转移和产业升级，有利于带动全市装备制造业的发展。

（三）交通运输设备制造业专业化程度远超过全国平均水平

一个区域的优势产业，并不能简单地以各类产业所占份额来确定，而应该从产业的专业化角度来衡量。一般来说，区域优势是相对于其他地区而言，某个产业在区域内所占比重较大，但在全国却可能是微不足道的；某个产业在区域内所占比重较小，而在全国却可能有着举足轻重的地位。根据区域经济学理论，可以通过区位商来测定区域内各类产业在全国的相对专业化程度，从而确定区域的产业分工优势，并最终反映区域间经济联系的结构和产业发展方向。

年，西安市装备制造业区位商从1.845提高到2.405，总体呈逐年提升态势（见表4）。这表明，西安市装备制造业专业化水平稳步提高，专业化程度整体来看高于全国平均水平。其中交通运输设备制旁通阀造业、电气机械及器材制造业和仪器仪表及文化办公用机械制造业区位商分别从2000年的2.841、1.528和2.700上升到2008年的4.586、2.029和3.138，这三大行业的专业化水平呈现稳步提升态势。

2008年，在七大装备制造业行业中，5个行业的区位商大于1。其中，交通运输设备制造业和仪器仪表及文化办公用机械制造业的区位商分别为4.586和3.138，这两个行业在全国具有较强的比较优势，专业化程度远超过全国平均水平，产品具有较高的外向度，属于区域专业化部门；专用设备制造业、电气机械及器材制造业和通用设备制造业区位商分别为2.241、2.029和1.149，这三大行业在全国具有一定的比较优势，产品有一定的外向度。金属制品业的专业化水平低于全国，并且在年，区位商从0.571下降到0.156，2005年到2008年，区位商从0.356下降到0.298，这个行业的专业化水平在逐步下降。

三、装备制造业区域竞争力比较

对于不同区域的装备制造业而言，其竞争力是宏观层次的区域比较优策划势和微观层次的企业竞争优势综合作用的结果。因此，对区域中某行业竞争力评价指标的构建既要考虑到地区某行业对地区经济的贡献力量，从而反映其区位比较优势，同时也要能够反映该地区某行业整体经营运作的效果和未来的发展潜力。此外，在指标选择上，为便于实际可行，尽可能地用比较综合性的测评指标，特别是具有显示性的能够量化的指标，最终，地区某行业的竞争力将以综合指数的形式体现。

基于此设计思路，对地区装备制造业竞争力的评价从三个方面展开：

（一）装备制造业的区域影响力

它反映的是地区装备制造业群体的整体实力以及对区域经济的贡献状况，是区域内装备制造业群体竞争力的最终成果体现。选取两个评价指标，一个反映地区装备制造业的绝对规模，一个反映其相对规模。

（二）装备制造业的经营运作力

它反映的是装备制造业在市场竞争条件下经营生产效率的高低和资源配置的水平，是不同区域装备制造业竞争优势的直接体现。采用平均销售利润率和人均销售额来予以衡量。前者是地区装备制造业的利润总额与主营业务收入之比，后者是主营业务收入总额除以地区装备制造业从业人数。

（三）装备制造业的成长发展力

企业是否具有足够高的成长性，是否具有持续挖掘未利用资源的能力也与装备制造业能否保持长久竞争优势紧密相关。鉴此，以装备制造业销售增长和净资产增长速度作为其评价指标。

在指萍乡标权重的选取方面，侧重于盈利和发展能力指标，更能体现装备制造业的内在素质。对于装备制造业而言，其生产效率和效益的高低与其当前的盈利状况及未来的发展前景密切相关。现时条件下的获利水平是其经营状况好坏的直接反映，而发展速度则是衡量其未来成长空间的重要尺度。

城市竞争力比较结果：根据2008年西安市和成都、郑州、哈尔滨和厦门等市的统计数据测算得出，西安市装备制造业竞争力指数为70.3，仅高于哈尔滨市。其中，西安市区域影响力和成长发展力得分均高于其他四个城市，这说明西安市的区域影响力和成长发展力均优于其它四个城市。区域影响力最高，这与西安市处于西北地区门户位置的地理优势是分不开的，也决定了西安市对西北地区经济的辐射带同时国家在政策上延续地支持动作用较强；成长发展力最高，表明当前西安市装备制造业发展实力虽然较弱，但发展潜力巨大，具有很强的后发优势。经营运行力在五市中处于第四位，仅高于哈尔滨市，表明西安市装备制造业企业的盈利能力还有待进一步提高。总体而言，西安市装备制造业与成都、郑州等装备制造业发展较快的城市相比仍有一定的差距，但在区域影响力和成长发展潜力上均具备比较优势。

注：本转载内容均注明出处，转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。